Israel usa armas químicas prohibidas por la Convención de Ginebra

El fósforo blanco puede usarse legalmente sólo como cortina de humo en zonas de combate, pero está prohibido en las zonas habitadas por civiles. Su uso puede verse con claridad en numerosas fotos de agencias e imágenes de televisión desde el pasado sábado.
5 de Ene. 2009.- Según informó hoy el periódico inglés The Times, el Ejército israelí esparció ayer grandes masas de humo de fósforo blanco para cubrir el avance de las tropas de tierra por la Franja de Gaza. “Estas explosiones producen una enorme lluvia de humo que blinda al enemigo para que nuestras fuerzas puedan avanzar”, declaró un experto en seguridad israelí al periódico londinense.
De acuerdo al Times, las explosiones de fósforo blanco, que pueden causar graves quemaduras a las personas situadas en su radio de alcance, tendrían efectos devastadores en la Franja de Gaza, uno de los lugares más densamente poblados del mundo. El fósforo blanco había sido utilizado por las fuerzas británicas y norteamericanas en Irak, especialmente durante la invasión de 2003, uso que fue ampliamente criticado por organismos de derechos humanos.
El rotativo indicó que el uso de ese material nocivo podría aumentar las críticas que ha recibido Israel por la operación militar. Israel había admitido en 2006 que utilizó esta arma durante su ofensiva en Líbano contra el movimiento chiíta Hezbolá.
Según la Convención de Ginebra de 1980, el fósforo blanco no puede ser utilizado como arma de guerra en zonas civiles, aunque el Derecho Internacional no prohíbe específicamente su uso para crear cortinas de humo o para iluminar a las tropas. En tanto, Charles Heyman, experto militar del Ejército británico, declaró al Times que el lanzamiento de fósforo blanco de forma deliberada contra zonas habitadas puede ser considerado un delito punible por el Tribunal Penal Internacional (TPI).
“El fósforo blanco es un arma de terror. Los gases blancos que caen una vez lanzados queman de inmediato con el contacto de la piel”, agregó. Tras las acusaciones, el capitán Ishai David, portavoz del Ejército israelí, negó haberse utilizado esa arma, aunque rechazó definir qué tipo de material fue utilizado en dichas operaciones.
——————————–
Fósforo blanco: productos químico utilizado para crear pantallas de humo que produce una quemadura que puede llegar hasta el hueso.
- Cuando entra en contacto con el oxígeno, el fósforo blanco estalla en una llama amarilla que produce un denso humo blanco.
- Se usa como pantalla de humo y como arma incendiaria, pero también puede utilizarse como componente flamígero antipersonal capaz de producir quemaduras que pueden ser fatales.
- Generalmente, el fósforo blanco produce quemaduras de segundo o de tercer grado, porque las partículas siguen ardiendo al entrar en contacto con la piel hasta que desaparecen por completo y pueden llegar hasta el hueso.
- Las Convenciones de Ginebra prohíben el uso de fósforo como arma ofensiva contra civiles, pero el Derecho Internacional no prohíbe su uso como pantalla de humo.
- Israel usó fósforo blanco en la guerra contra Líbano en 2006.
- Las fuerzas británicas y usamericanas lo han usado en guerras recientes, especialmente durante la invasión a Iraq en 2003. Su uso ha sido ampliamente criticado.
En la jerga militar el fósforo blanco (white phosporus en ingles) recibe el nombre de “Willie Pete”, que data de la Primera Guerra Mundial. Se usó ampliamente durante la Guerra de Vietnam.
Fuente: Archivos de The Times
http://cinoticias.com/2009/01/07/israel-usa-armas-quimicas-prohibidas-por-la-convencion-de-ginebra/

La ONU insiste en la apertura inmediata de los pasos fronterizos de Gaza
Naciones Unidas, 23 ene (EFE).-

El responsable en Gaza de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), John Ging, insistió hoy en la apertura inmediata de los puestos fronterizos israelíes con el territorio palestino para que sus habitantes recuperen una "existencia digna".
Ging advirtió en una conferencia vía satélite desde Gaza de que no se puede hablar de reparar la destrucción causada por la reciente ofensiva militar israelí contra el movimiento radical islámico Hamás si los camiones con los materiales necesarios entran al territorio con cuentagotas.
"Es hora de dejar de lado las consideraciones políticas y anteponer las necesidades de la población civil", afirmó el diplomático irlandés.
Ging consideró las limitadas aperturas de algunos pasos son insuficientes porque ni siquiera sirven para cubrir las necesidades humanitarias de los 1,5 millones de habitantes de la franja.
"Nos tenemos que centrar en la apertura de los pasos, y no solamente para facilitar las actuaciones humanitarias o la reconstrucción, sino también para que la población recupere una existencia digna", resaltó.
Las tres semanas de bombardeo israelí terminaron por reducir a escombros buena parte de la infraestructura y el tejido empresarial del territorio, que ya agonizaba debido al bloqueo impuesto por Israel después de que Hamás tomara el control de Gaza en junio de 2007, observó.
Ging señaló que Gaza necesita un tráfico diario de 1.000 camiones por los puestos fronterizos para poder regresar a una cierta normalidad económica.
Hoy, casi una semana después del cese de las hostilidades, las autoridades israelíes solamente permitieron el paso de unos 120, indicó.
"Antes de hablar de fondos de reconstrucción, hay que abrir los pasos. Este es nuestro mensaje", insistió.
El responsable de UNRWA advirtió de que se corre el riesgo de favorecer a los "extremistas" si no se proporciona una perspectiva de futuro a los habitantes de la franja.
"Se sienten reforzados y envalentonados con lo que aquí ha pasado, porque ha generado un alto nivel de dolor y de frustración", apuntó.
Ging declinó ofrecer una cifra sobre el valor económico del daño causado por los combates entre Hamás y el Ejército israelí, y aseguró que la ONU tiene previsto terminar su evaluación sobre esta materia en los próximos días.
La operación israelí "Plomo Fundido" iniciada el pasado 27 de diciembre contra el movimiento islámico por el lanzamiento de cohetes contra el sur de Israel causó en Gaza unos 1.400 muertos y 5.000 heridos, según las autoridades p
alestinas.

YAHOO NOTICIAS.

Israel usa bombas de fósforo, según diario inglés

Durante el día se registró un segundo episodio de violencia en el que un convoy de la ONU que trasladaba a un equipo internacional desde la ciudad de Gaza a la localidad de Rafah, en el sur de la Franja, también fue alcanzado por disparos que hirieron a una persona.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, criticó a las fuerzas israelíes por la muerte del personal. Más duras aún fueron las palabras del director de la UNRWA, Johnn Ging, que subrayó que las actividades del convoy habían sido coordinadas expresamente con las fuerzas israelíes. El convoy portaba banderas de la ONU.
“Todo había sido diagramado minuciosamente”, señaló. “No se puede aceptar que nos den luz verde y luego nos disparen adrede”, agregó el funcionario de la ONU.
“La UNRWA ha perdido la confianza en los israelíes, ya que prometen mucho, pero cumplen poco”, acusó Ging. En los 13 días de conflicto en la zona ya han muerto cuatro empleados de la ONU.
Un portavoz del Ejército israelí señaló que se estaba tratando el caso y no emitió comentarios.
La Cruz Roja también denunció que Israel obstaculiza el acceso de ayuda a las víctimas. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) dijo que sus funcionarios y trabajadores palestinos de ambulancias encontraron a cuatro niños pequeños vivos y hambrientos junto a al menos 12 cadáveres, entre los que estaban los de sus madres, en una casa ubicada a 80 metros de una posición militar israelí en Gaza.
Por otra parte, tres cohetes procedentes del Líbano impactaron ayer en el norte de Israel amenazando abrir un nuevo frente de lucha. Los cohetes no causaron víctimas, pero plantearon la posibilidad de reanudar hostilidades con Hezbolá, dos años y medio después que Israel combatió con esa guerrilla.
Israel inició el 27 de diciembre una ofensiva contra el grupo islámico Hamás, que controla la franja de Gaza, para detener el lanzamiento de cohetes contra poblaciones civiles israelíes.
El lanzamiento de cohetes se agudizó tras el fin de una tregua de seis meses y luego de un año de bloqueo israelí contra Gaza que impide el abastecimiento de víveres.

AI investiga si Israel usó bombas de fósforo contra civiles en Gaza

Ayer, 12.19
AFP Por Jacques Clement


Para Amnistía Internacional (AI), que investiga si Israel violó las convenciones internacionales sobre armas en Gaza, un hueco en un techo calcinado, los restos de un obús y fragmentos de fósforo que se incendian al menor contacto en una casa de Gaza son pruebas irrefutables. Seguir leyendo el arículo

El lunes 5 de enero, la artillería israelí bombardea los suburbios de Beit Lahya, en el norte de la Franja de Gaza. Para protegerse, Sabá Abu Halima y su familia se refugian en el primer piso de su casa, en un corredor sin ventanas.

Dos semanas después, en el mismo lugar, Chris Cobb-Smith, un experto británico en armamento, reconstruye los hechos.

"Aquí el obús perforó el techo. Allá estalló al chocar con el muro y diseminó todos los fragmentos de fósforo en la casa. Eso explica que todo el interior esté tan calcinado", afirma.

Desde el 17 de enero, Cobb-Smith recorre la Franja de Gaza con una delegación de Amnistía Internacional que investiga si el ejército israelí utilizó bombas de fósforo, una sustancia que tiene la propiedad de incendiarse al contacto con el oxígeno.

El empleo de estas armas está reglamentado por la Convención sobre Armas Clásicas de 1980, más específicamente por el Protocolo III "sobre la prohibición o la limitación de armas incendiarias", vigente desde 1983, que prohíbe su utilización en las zonas habitadas por civiles.

Cinco civiles murieron y cuatro sufrieron graves quemaduras en el caso de Beit Lahya, incluyendo a Sabá Abu Halima.

"Sufro muchísimo, me arde la piel. No logro dormir", dice la mujer, internada en la unidad para personas con quemaduras graves del Hospital Shifá, en la ciudad de Gaza.

Los hospitales de Gaza se han visto superados por esta sustancia que no sabían tratar, porque "el fósforo jamás había sido utilizado contra Gaza", sostiene Elizabeth Hodgkin, especialista en Oriente Medio que trabajó para Amnistía Internacional de 1994 a 2002.

En el hospital Shifa, los supervivientes cuentan que salía humo de sus heridas cuando las lavaban o les retiraban las vendas, pues el fósforo blanco sigue activo durante mucho tiempo.

Teóricamente, es un arma estalla en el aire y se utiliza para crear "una cortina de humo" de protección o para marcar blancos para la aviación, explica Cobb-Smith.

"No existe ninguna justificación táctica para que haya sido empleada en Gaza", afirma. "Creo que en este caso se trata de un arma destinada a aterrorizar a la gente, pero también a infligir daños físicos y destruir edificios", añade.

Se trata de un "crimen de guerra" para Amnistía Internacional, que encontró numerosas partículas todavía activas de fósforo en las zonas civiles, incluyendo al hospital Al Quds de Gaza, dijo Donatella Rovera, que dirige la delegación.

Según esta fuente, la ONU debe lanzar una investigación internacional sobre los crímenes cometidos por los dos bandos durante el conflicto.

Las eventuales sanciones, de acuerdo con Donatella Rovera, dependerán "de la voluntad política de los países que tienen influencia, fundamentalmente de Estados Unidos y la Unión Europea".

Israel no desmintió la utilización la utilización de fósforo blanco, aunque afirmó que no empleó armas "prohibidas por las convenciones internacionales". Sin embargo, de acuerdo con el diario liberal israelí Haaretz, el ejército está investigando una posible utilización equivocada de obuses con fósforo en Beit Lahya.

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, confió el jueves a su ministro de Justicia, Daniel Friedman, la tarea de defender al Estado frente a eventuales denuncias de "crímenes de guerra" relacionados con la reciente ofensiva en Gaza, informó este viernes una fuente gubernamental.

Amnistía Internacional (AI)conmina a Israel a revelar qué armas y municiones utilizó en Gaza

Londres, 23 ene (EFE).- Las autoridades israelíes deben revelar urgentemente qué armas y municiones utilizaron en el reciente conflicto armado de Gaza, según conmina Amnistía Internacional (AI) en un comunicado.
"Sabemos que se emplearon municiones con fósforo blanco en zonas civiles muy pobladas aunque Israel lo haya negado", afirma la directora del equipo investigador de esa organización no gubernamental (ONG) en la franja, Donatella Rovera.
"Ahora tenemos pruebas irrefutables del empleo de esa arma aunque los doctores que trataron a las primeras víctimas ignoraban qué había causado sus heridas", agrega Rovera en el comunicado.
Otras víctimas del conflicto sufren heridas que a los médicos les cuesta tratar por la incertidumbre existente sobre el tipo de municiones que las originó.
"Algunas víctimas de los ataques aéreos israelíes sufrieron quemaduras y cortes profundos en las extremidades, y los médicos que se ocupan de ellos necesitan saber qué armas se utilizaron", señala la representante de AI.
"Tenemos muchos casos de amputaciones y reconstrucciones vasculares en los que sería de esperar la normal recuperación de los pacientes, pero, para nuestra sorpresa, muchos murieron una hora o dos después de la intervención. Es dramático", dice el doctor Sbuhi Skeik, jefe del Departamento Quirúrgico del hospital al-Shifa.
"Es esencial y urgente que las autoridades israelíes publiquen toda la información relevante sobre las municiones utilizadas", insiste Rovera, según la cual "hay que impedir que mueran más personas porque se mantiene a los médicos en la ignorancia de lo que causó las heridas de los pacientes y las eventuales complicaciones".
La negativa inicial de Israel a confirmar que sus tropas habían utilizado municiones de fósforo blanco hizo, según AI, que los médicos no ofreciesen a los heridos el tratamiento debido.
Las partículas de fósforo blanco incrustadas en la carne pueden seguir ardiendo y causan un dolor intenso conforme las quemaduras se amplían y profundizan, lo que puede provocar un daño irreparable a los órganos internos.
"Hemos observado quemaduras diferentes de todas las que hemos tratado antes", explicó a AI un especialista del hospital al-Shifa de Gaza, quien agregó que "al cabo de unas horas, las quemaduras se extendían y profundizaban, despedían un olor terrible y comenzaron incluso a humear".
El estado de salud las personas con quemaduras debidas al fósforo blanco puede deteriorarse rápidamente. Incluso los que sufren quemaduras que cubren sólo un 10 o un 15 por ciento del cuerpo y que sobrevivirían a otro tipo de quemaduras, pueden morir por esa causa.
Desconociendo el peligro, los palestinos en cuyas casas explotaron proyectiles con fósforo blanco trataron de apagar las llamas con agua, lo que no hizo sino intensificar las llamas.
Cuando los médicos intentaban lavar las heridas de los pacientes con soluciones salinas, ésos daban gritos de dolor y cuando les cambiaban las vendas veían horrorizados que salía humo de la lesión.
"Los funcionarios israelíes han dicho una y otra vez que su operación militar estaba dirigida sólo contra Hamás y no contra el pueblo de Gaza. No valen excusas para seguir reteniendo informaciones vitales para el tratamiento de las personas heridas en esos ataques", denuncia la representante de AI.

Los donantes prometen casi 4.500 millones para Gaza y exigen fin de bloqueo

La comunidad internacional prometió este lunes casi 4.500 millones de dólares para la reconstrucción de la franja de Gaza y la reactivación de su economía tras la ofensiva israelí, además de exigir el levantamiento del bloqueo a este territorio palestino.
"Hemos recaudado hoy 4.481 millones de dólares para los dos próximos años", declaró el ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Ahmed Abul Gheit, al leer el comunicado final de una conferencia que reunió a 75 donantes internacionales en la ciudad balneario de Egipto.
El canciller dijo que eran nuevas promesas de ayuda y no incluían los compromisos adoptados en el pasado por los donantes.
"Esto supera nuestras expectativas", añadió.
Según los donantes, los fondos deben ser distribuidos mediante mecanismos que ya existen, a través de la Autoridad Palestina y no del Hamas Islámico, el amo de Gaza desde que tomó por la fuerza el control del territorio en 2007.
Los donantes también exhortaron a Israel a reabrir "inmediatamente" los pasos fronterizos con Gaza para permitir su reconstrucción.
Y aprovecharon para "expresar su inquietud ante la ausencia de acuerdo de tregua" que consolide el alto el fuego que el 18 de enero puso fin a la ofensiva israelí en Gaza.
Los participantes insistieron asimismo en la necesidad de una "reconciliación" entre Hamas y la Autoridad Palestina.
Esta última reclamaba 2.800 millones de dólares de ayuda: 1.300 millones para la reconstrucción y el desarrollo económico de Gaza y 1.500 millones para tapar el déficit presupuestario de 2009.
La conferencia se celebró seis semanas después de la guerra de Gaza (27 de diciembre-18 enero).
El ministro palestino de Planificación, Samir Abdalá, se felicitó por las promesas conseguidas. "Esta conferencia fue un éxito al cien por cien", declaró a la AFP.
Entre los principales donantes figuran Estados Unidos, con 900 millones de dólares, la Comisión Europea con 554 millones de dólares en 2009, e Italia, con 100 millones de dólares en cuatro años.
Las monarquías del Golfo contribuirán con 1.650 millones de dólares en cinco años, de los que 1.000 millones provienen de Arabia Saudí.
"Una simple vuelta al statu quo ante no bastará. Debemos poner Gaza en camino hacia la prosperidad duradera", declaró el primer ministro palestino Salam Fayad al presentar el plan.
La apertura de la conferencia corrió a cargo del presidente egipcio, Hosni Mubarak, en presencia de 75 delegaciones del mundo entero.
Los asistentes insistieron en la necesidad de reanudar el proceso de paz entre los palestinos e Israel, que tendrá muy probablemente el gobierno más a la derecha de su historia.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, abogó por la celebración en Europa "de una cumbre que reactive la paz" con vistas a un acuerdo sobre un Estado palestino viable.
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, declaró estar "preocupada" por los disparos de cohetes desde Gaza hacia el sur de Israel y llamó a todas las partes a obrar por un alto el fuego "duradero" en el territorio palestino.
Después de Charm el Cheij, Clinton viajó a Israel, donde se reunirá con los principales responsables políticos antes de visitar Cisjordania.
El presidente palestino, Mahmud Abas, advirtió por su parte que los "esfuerzos de reconstrucción y de desarrollo serán insuficientes, impotentes y (estarán) amenazados en ausencia de una solución política".
Al margen de la conferencia se celebró una reunión informal del Cuarteto para Oriente Medio (Estados Unidos, UE, ONU y Rusia).
En un comunicado, Hamas, considerado un movimiento terrorista en Occidente, estimó que los donantes irían "por la mala dirección" si intentaran esquivar al grupo.
Se espera que la comunidad internacional done miles de millones de dólares a los palestinos para reconstruir la Franja de Gaza arrasada por la guerra. Pero los donantes piden que los gobernantes de Hamas del enclave no jueguen papel alguno en el reparto del dinero, y que éste sea manejado por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, respaldado por Occidente.

Por qué es justificable el Boicot Económico a Israel

19-01-2006

Por qué es justificable el boicot económico a Israel


Norman Finkelstein
International Solidarity Movement

Traducido para Rebelión por Felisa Sastre


La reciente propuesta para que Noruega boicotee los productos israelíes ha producido un apasionado debate.

A mi juicio, un análisis racional de este asunto plantearía dos cuestiones: 1) ¿Las violaciones israelíes de los derechos humanos merecen un boicot económico? y 2) ¿Podría un boicot de este tipo contribuir de forma significativa a terminar con estas violaciones? Yo diría que la respuesta a ambas preguntas debería ser afirmativa.

A pesar de que haya sido objeto de numerosos informes de organizaciones de defensa de los derechos humanos, la verdad de lo que ocurre en el ámbito del respeto de esos derechos por parte de Israel en los Territorios Palestinos Ocupados no se conoce bien, en general, en el extranjero. Ello se debe, principalmente, a la formidable campaña de relaciones públicas de los defensores de Israel así como a la eficacia de su estrategia intimidatoria, como la de colocar la etiqueta de antisemita a cualquier crítica de la política israelí.

Sin embargo, es un hecho incontestable que Israel tiene en un su haber un extenso catálogo de violaciones de los derechos humanos, muchos de los cuales constituyen crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Entre ellos, los siguientes:

Homicidios ilegales:

Mientras que los ataques de kamikaces palestinos dirigidos contra civiles israelíes han suscitado una gran atención de los medios de comunicación, el historial cuantitativamente mucho peor de los asesinatos de civiles, perpetrados por Israel, es mucho menos conocido.

Según los datos más recientes del Centro israelí de Información sobre Derechos Humanos (B’Tselem), desde septiembre de 2000, se ha matado a 3.386 palestinos, 1.008 de los cuales se ha reconocido que eran combatientes, en comparación con los 992 muertos israelíes, de los que 309 sí lo eran. Ello significa que se ha matado tres veces más palestinos que israelíes y que las suma de los civiles palestinos triplica la de los israelíes. Los defensores de Israel mantienen que existe una diferencia entre tomar como objetivos a civiles y matarlos por accidente. B’tselem responde a ello que "Cuando se ha matado y herido a tantos civiles, la falta de intencionalidad no significa nada. Israel sigue siendo responsable".

Por otra parte, Amnistía Internacional informa de que a "muchos" palestinos no se les ha matado de forma accidental sino que han sido "objetivos deliberados", mientras que el laureado periodista del New York Times, Chris Hedges, revela que los soldados israelíes "atraen a los niños como se hace con las trampas de ratones y los asesinan por deporte".

Tortura

"Desde 1967", informa Amnistía, "los servicios de seguridad israelíes torturan rutinariamente a los sospechosos políticos palestinos en los Territorios Ocupados". B’Tselem ha comprobado que el ochenta y cinco por ciento de los palestinos interrogados por los servicios de seguridad israelíes han sido sometidos a "tratos que constituyen tortura" mientras que, hace ya una década, Human Rights Watch estimaba que "el número de palestinos torturados o gravemente maltratados" era de "decenas de miles, un número que resulta especialmente significativo cuando se tiene en cuenta que el total de palestinos, varones adultos y adolescentes, en Cisjordania y Gaza es inferior a los tres cuartos de millón (750.000)". En 1987, Israel se había convertido en "el único país del mundo que había legalizado de hecho la tortura" (Amnistía).

Aunque el Tribunal Supremo israelí parezca haber prohibido la tortura en un auto de 1999, el Comité Público contra la Tortura en Israel informaba en 2003 de que las fuerzas de seguridad israelíes continuaban aplicando la tortura de forma "metódica y rutinaria". En un estudio de B’Tselem de 2001, se documenta que las fuerzas de seguridad israelíes aplicaban a menudo "torturas graves" contra " palestinos menores de edad".

Demolición de viviendas

"Israel ha llevado a cabo una política de demolición masiva de viviendas palestinas en los Territorios Ocupados", informa B’Tselem, y desde septiembre de 2000 "ha destruido unas 4.170 casas palestinas". Hasta hace poco, Israel recurría de manera rutinaria a la demolición de viviendas como una forma de castigo colectivo. Según Middle East Watch, el único país del mundo, además de Israel, que ha utilizado un castigo tan draconiano fue Iraq en los tiempos de Saddam Hussein. Además, Israel ha destruido millares de viviendas "ilegales" construidas por palestinos porque Israel les ha denegado las licencias de construcción. El motivo que se esconde tras la destrucción de estas casas, según Amnistía, es el de ampliar el terreno disponible para los colonos judíos: "Se elige a los palestinos por la sóla razón de ser palestinos". Finalmente, Israel ha destruido centenares de viviendas con el pretexto de la seguridad, aunque un informe de Human Rights Watch sobre Gaza ha probado que "el modelo de destrucción...apunta con claridad a que las fuerzas israelíes han demolido sistemáticamente viviendas con independencia de si constituían una amenaza concreta".

Amnistía ha verificado por su parte que "la considerable destrucción de viviendas y propiedades en el conjunto de Cisjordania y Gaza, llevada a cabo por Israel, ...no se justifica por necesidades militares" y que "algunos de estos actos de destrucción constituyen graves infracciones de la Cuarta Convención de Ginebra y son crímenes de guerra".

Con independencia de la enorme magnitud de sus violaciones de los derechos humanos, el carácter excepcional de la política israelí merece tenerse en cuenta. "Israel ha establecido en los territorios ocupados un régimen de separación que se basa en la discriminación, al aplicar dos sistemas legales diferentes en la misma región y al establecer los derechos de los individuos en razón de su nacionalidad". B’Tselem concluye: "Este régimen es único en su género en el mundo, y recuerda a lamentables regímenes del pasado como el del Apartheid en Sudáfrica". Si la opción del boicot económico contra Sudáfrica fue defendible, parecería igualmente justificable hacerlo con la ocupación israelí que tanto se parece al régimen del apartheid.

Aunque el boicot económico pueda justificarse en razones morales, una cuestión sigue planteada: la de si, en su lugar, podría utilizarse la diplomacia de manera más eficaz. Sin embargo, la documentación de la que se dispone en este sentido no es alentadora. Los términos fundamentales para la resolución del conflicto israelo-palestino se encuentran en la resolución 242 de la ONU, y en otras resoluciones que la siguieron, en las que se exige la retirada total de los israelíes de Cisjordania y de la franja Gaza y la creación de un Estado palestino en esas zonas en contrapartida al reconocimiento del derecho de Israel a vivir en paz y seguro con sus vecinos. Cada año, una mayoría aplastante de los Estados miembros de la ONU votan a favor de esta solución de dos Estados, y cada año, Israel y Estados Unidos (y unas pocas islas del sur del Pacífico) se oponen. También, en marzo de 2002, los veintidós Estados miembros de la Liga Árabe propusieron el establecimiento de dos Estados y "relaciones normales con Israel". Israel ignoró la propuesta.

Israel no sólo ha rechazado obstinadamente este acuerdo sobre los dos Estados sino que la política que sigue en la actualidad va a abortar cualquier posibilidad de un Estado palestino viable. Mientras la atención del mundo se centraba en el abandono israelí de Gaza, Sara Roy, de la Universidad de Harvard, señalaba que "el Plan de Retirada de Gaza es, en el fondo, un instrumento para la anexión continuada de territorios en Cisjordania y su integración territorial en Israel". En particular, Israel ha estado construyendo un muro que se adentra profundamente en Cisjordania, mediante el cual se va a anexionar los recursos de agua y las tierras más fértiles, así como el Jerusalén Este, centro de la vida palestina. Un muro que de hecho partirá Cisjordania en dos. Aunque Israel afirmara al principio que construía el muro para combatir el terrorismo, el consenso entre las organizaciones de derechos humanos es que se trata en realidad de una confiscación de tierras para anexionar a Israel las colonias judías ilegales. Hace poco, el ministro de Justicia israelí ha reconocido francamente que el muro servirá de "futura frontera del Estado de Israel".

La política actual del gobierno israelí va a conducir a un baño de sangre interminable o al desmembramiento de Palestina. "Es prácticamente imposible imaginar un Estado palestino sin su capital en Jerusalén", afirmaba recientemente el respetado Crisis Group, y, consecuentemente, la política israelí en Cisjordania "es contraria a cualquier solución de establecimiento de dos Estados viables, y no proporcionará seguridad a Israel"; de hecho, la va a socavar al debilitar a los palestinos pragmáticos...y al sembrar la semilla de una radicalización creciente"(1).

El Tribunal Internacional de Justicia- haciendo mención a la Carta de Naciones Unidas que considera inadmisible la adquisición de territorios mediante la guerra- dictaminó en una resolución consultiva de 2004 que las colonias israelíes en los Territorios Ocupados y el Muro que se está construyendo para anexionarlas a Israel eran ilegales según el derecho internacional. El Tribunal pidió a Israel que cesara en la construcción del Muro, que desmantelara las partes terminadas y que reparara los daños infligidos a los palestinos. De manera perentoria, subrayó igualmente las responsabilidades legales de la comunidad internacional (2):

Todos los Estados tienen la obligación de no reconocer la situación ilegal que se deriva de la construcción del muro en los Territorios Palestinos Ocupados, incluidos el interior y los alrededores de Jerusalén Este. Tienen asimismo la obligación de negar ayuda o asistencia para el mantenimiento de la situación creada por esta construcción. Asimismo, corresponde a todos los Estados, en aplicación de la Carta de Naciones Unidas y del derecho internacional, poner fin a cualquier obstáculo derivado de la construcción del muro que impida a los palestinos ejercer su derecho a la autodeterminación.

Una resolución de la Asamblea General de la ONU que apoyaba la opinión del Tribunal Internacional fue aprobada de forma abrumadora. Pese a ello, el gobierno israelí no ha tenido en cuenta la decisión del Tribunal y ha continuado la construcción a toda velocidad, mientras que el Tribunal Supremo israelí consideraba el Muro legal.

Debido a la estrategia obstruccionista de Estados Unidos, la ONU no ha podido oponerse eficazmente a las actuaciones ilegales de Israel. En efecto, si bien es cierto que Naciones Unidas trata a Israel con un doble rasero, es exactamente en sentido contrario a lo que los defensores de Israel denuncian: que a Israel se la trata peor que a otros Estados miembros. Un estudio de Marc Weller de la Universidad de Cambridge en el que se compara a Israel y los Territorios Palestinos Ocupados con situaciones similares en Bosnia Herzegovina, Kosovo, Timor Oriental, Kuwait e Iraq ocupados, y Ruanda confirma que Israel ha disfrutado "de una inmunidad en la práctica" en relación con las medidas adoptadas por la ONU, como el embargo de armas y las sanciones económicas, contra Estados miembros condenados por idénticas violaciones del derecho internacional.

Debido en parte a una agresiva campaña en la que se acusa a Europa de un "nuevo antisemitismo", la Unión Europea, asimismo, ha incumplido su obligación legal de imponer el derecho internacional en los Territorios Palestinos Ocupados. Aunque la afirmación de "nuevo antisemitismo" no tenga base alguna (todas las pruebas indican que el antisemitismo ha descendido en Europa), la Unión Europea ha reaccionado apaciguando a Israel. Incluso ha censurado la publicación de uno de sus propios informes, porque sus autores- como el Crisis Group y muchos otros- han llegado a la conclusión de que con la política israelí "las perspectivas de una solución con dos Estados y Jerusalén Este como capital de Palestina, retroceden". (3)

La responsabilidad moral de evitar la inminente catástrofe debe asumirse ahora por los Estados dispuestos a respetar sus compromisos con el derecho internacional, y por hombres y mujeres con conciencia. Human Rights Watch, con sede en Estados Unidos, ha tomado recientemente una valiente iniciativa: la de pedir al gobierno estadounidense que reduzca de manera significativa su ayuda financiera a Israel hasta que ponga fin a su ilegal política en Cisjordania. (4) Un boicot económico sería también una propuesta juiciosa. No se puede legítimamente considerar antisemitismo una estrategia no violenta, cuyo fin es conseguir un acuerdo justo y duradero del conflicto entre Israel y Palestina.

Los verdaderos enemigos de los judíos, en efecto, son quienes devalúan la memoria del sufrimiento de los judíos al equiparar la oposición a la política ilegal e inmoral de Israel con el antisemitismo.